0 Membros e 1 Visitante estão a ver este tópico.
nop..coisa mais simples...testemunhas! essas são sempre válidas e substituem as filmagens; mas aqui entra outra história...também há o caso dos repórteres que ultrapassa tudo o que anteriormente foi dito
vou por as coisas de outra maneira...as testemunhas são de quê? do que viram no vídeo ou no que viram na estrada?
não... não é!um policia faz sozinho fé em juízo se for contra outro testemunho, ou seja, mesmo a mentir ganha de imediato;com testemunhas põe-se o caso de outra forma dado haver leituras diferentes;muitos acidentes são resolvidos com testemunhas dado que pela lei não se conseguem resolver como por exemplo o carro anda de marcha atrás e o que vem por trás bate-lhe;Se o da frente disser que não recuou, como é que se faz??
Um gajo ta sempre a aprender coisas novas,...
Eu sou a favor do uso de câmaras nos carros, como na Rússia, mas facultativo e naturalmente ser válido como prova em caso de acidente.Também sou a favor de caixa negra como na aviação. Muitos acidentes inesplicaveis,atropelamentos c fuga, etc... chegava-se ao f... p... que fez merd... e fugiu. Há casos graves, em que houve mortos e nunca se soube quem fou o culpado, pensem nisso.