Fiatistas
Geral => Discussão Geral => Tópico iniciado por: ladybug em 16 de Abril, 2012, 14:38:27
-
Nos últimos dias só se tem ouvido falar da nova lei de proibição do tabaco nos carros e por isso queria-vos perguntar o que acham sobre isto.
Sinceramente espanta-me ouvir tanta gente a falar contra esta lei. Isto é um passo em frente na luta para melhorar a saúde dos nossos filhos.
Acham que isso não é suficiente? Então deviam ler isto: http://www.paraquenaolhefalteoar.com/articles.php?id=18 (http://www.paraquenaolhefalteoar.com/articles.php?id=18)
Será que não mudam de opinião mesmo assim?
Eu sou totalmente a favor. Gosto de ter a minha liberdade no meu carro, mas acho que todos temos de ser razoáveis e saber reconhecer uma boa iniciativa como esta.
-
Pois... Totalmente a favor então, por esse tipo de pensar é que somos taxados por tudo e por nada.
Aonde é que mora a minha liberdade?
Esta lei é puro entretimento, assim o zé-povinho tem algo com que se distrair, caso contrário estamos constantemente a verificar e a falar sobre a porcaria que os políticos estão sistematicamente a fazer para liquidarem os gastos exorbitantes, fruto das politicas errantes, compadrios...
-
Nos últimos dias só se tem ouvido falar da nova lei de proibição do tabaco nos carros e por isso queria-vos perguntar o que acham sobre isto.
Sinceramente espanta-me ouvir tanta gente a falar contra esta lei. Isto é um passo em frente na luta para melhorar a saúde dos nossos filhos.
Acham que isso não é suficiente? Então deviam ler isto: http://www.paraquenaolhefalteoar.com/articles.php?id=18 (http://www.paraquenaolhefalteoar.com/articles.php?id=18)
Será que não mudam de opinião mesmo assim?
Eu sou totalmente a favor. Gosto de ter a minha liberdade no meu carro, mas acho que todos temos de ser razoáveis e saber reconhecer uma boa iniciativa como esta.
fumas, ou já fumaste??
-
Pois... Totalmente a favor então, por esse tipo de pensar é que somos taxados por tudo e por nada.
Aonde é que mora a minha liberdade?
Esta lei é puro entretimento, assim o zé-povinho tem algo com que se distrair, caso contrário estamos constantemente a verificar e a falar sobre a porcaria que os políticos estão sistematicamente a fazer para liquidarem os gastos exorbitantes, fruto das politicas errantes, compadrios...
Concordo que este tipo de leis são mais para afastar os “holofotes” dos verdadeiros problemas da sociedade, das medidas e gastos que estão a ser efetuados pelos governantes.
-
Independentemente da lei ser ou não para afastar as ditas atenções de outros problemas, eu acho que o proibir nem se devia pôr!
É que uma pessoa com a mínima consciência nunca devia fumar dentro de uma carro com uma criança lá dentro. Se os pais têm maus vicios as crianças não têm nada que ver com isso. Agora como referi atrás uma pessoa consciente não o faz com uma criança dentro do carro...
O problema é que há muito inconsciente por aí.
-
sou fumadora, filha de pais fumadores, e nunca gostei muito que eles fumassem no carro, mas honestamente... nao foi isso que me fez fumadora... hoje nenhum fuma e apoio-os a 100%. cada um toma a sua decisao! quanto a fumar no carro... no dia em que alguem me diga o que eu posso ou nao posso fazer dentro da minha propriedade, ainda falta muito tempo! ao longo do tempo fomos conquistando a nossa liberdade, e nao faço questao de abrir mao dela.
proibem de fumar em lugares publicos e eu concordo plenamente! nao tenho de prejudicar a saude dos outros. ja por isso quando entram no meu carro, aviso logo que e carro de fumador.
fumar na estrada causa distração a quem deixe que seja distraçao. porque nao me venham com a historia do isqueiro, porque os carros tem um a resistencia, do qual n e preciso controlar a chama, logo nao causa distraçao. a beata so cai dentro do carro se a pessoa for a pensar na morte da bezerra, pelo menos eu acho... os meus estofos sao preciosos d+ para deixar cair la uma fagulha que seja. a lei pode sair mas que ai digo a boca cheia que vou estar em constante incomprimento da lei, ai disso tenho a certeza absoluta. e se isso for pra frente e um dia a bofia me parar pra passar multa, ainda lhes pergunto na cara se tb n querem passar pelos que fumo em minha casa!ah por favor... coisa ridicula
-
Agora como referi atrás uma pessoa consciente não o faz com uma criança dentro do carro...
O problema é que há muito inconsciente por aí.
Olha um exemplo de inconsciência; o ministro da saúde está preocupado com o fumo nos carros que prejudica as crianças e com a sua subnutrição causada pelo seu colega ministro das finanças (o fala devagar, tipo Xanana Gusmão), que com os sucessivos aumentos dos preços da água, luz, gás, combustíveis, bens alimentares... para pagar o deficit causado pelas obras dantescas (Expo 98, Euro 2004, casa da música...), que foram feitas, por causa da mania das grandezas dos nossos sucessivos governos e que obrigam à retração da compra dos bens alimentares por falta de dinheiro de muitas famílias, para que possam manter a sua habitação, isto sim merecia uma lei a proibir.
-
Olha um exemplo de inconsciência; o ministro da saúde está preocupado com o fumo nos carros que prejudica as crianças e com a sua subnutrição causada pelo seu colega ministro das finanças (o fala devagar, tipo Xanana Gusmão), que com os sucessivos aumentos dos preços da água, luz, gás, combustíveis, bens alimentares... para pagar o deficit causado pelas obras dantescas (Expo 98, Euro 2004, casa da música...), que foram feitas, por causa da mania das grandezas dos nossos sucessivos governos e que obrigam à retração da compra dos bens alimentares por falta de dinheiro de muitas famílias, para que possam manter a sua habitação, isto sim merecia uma lei a proibir.
Falas de alhos quando falei de bugalhos. Obviamente que o que disseste tá certo e concordo plenamente.
Mas tou a comentar a proposta de lei de proibição de fumar dentro de carros com crianças a bordo.
Tudo o resto que disseste concordo mas não têm nada a ver com o que se tá a falar.
Pergunto eu se alguem que leva uma criança no carro, acha que essa criança deve levar com os malificios do fumo passivo?
-
sou fumadora, filha de pais fumadores, e nunca gostei muito que eles fumassem no carro, mas honestamente... nao foi isso que me fez fumadora... hoje nenhum fuma e apoio-os a 100%. cada um toma a sua decisao! quanto a fumar no carro... no dia em que alguem me diga o que eu posso ou nao posso fazer dentro da minha propriedade, ainda falta muito tempo! ao longo do tempo fomos conquistando a nossa liberdade, e nao faço questao de abrir mao dela.
proibem de fumar em lugares publicos e eu concordo plenamente! nao tenho de prejudicar a saude dos outros. ja por isso quando entram no meu carro, aviso logo que e carro de fumador.
fumar na estrada causa distração a quem deixe que seja distraçao. porque nao me venham com a historia do isqueiro, porque os carros tem um a resistencia, do qual n e preciso controlar a chama, logo nao causa distraçao. a beata so cai dentro do carro se a pessoa for a pensar na morte da bezerra, pelo menos eu acho... os meus estofos sao preciosos d+ para deixar cair la uma fagulha que seja. a lei pode sair mas que ai digo a boca cheia que vou estar em constante incomprimento da lei, ai disso tenho a certeza absoluta. e se isso for pra frente e um dia a bofia me parar pra passar multa, ainda lhes pergunto na cara se tb n querem passar pelos que fumo em minha casa!ah por favor... coisa ridicula
Por acaso já dizem algumas coisas que não se deve fazer na nossa propriedade.Agora poder pode-se sempre...
-
Falas de alhos quando falei de bugalhos.
Obviamente que o que disseste tá certo e concordo plenamente.
Mas tou a comentar a proposta de lei de proibição de fumar dentro de carros com crianças a bordo.
Tudo o resto que disseste concordo mas não têm nada a ver com o que se tá a falar.
Pergunto eu se alguem que leva uma criança no carro, acha que essa criança deve levar com os malificios do fumo passivo?
Não estou a falar de outra coisa diferente da tua, estou simplesmente a dizer-te que existem no momento, assuntos muito mais importantes que essa lei do fumo, tal, como a subnutrição, a educação, a assistência na saúde, a qualidade de vida, o trabalho... e o que é que os nossos ministros fazem em relação a tudo isso? Eu respondo, NAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAADA.
Mas, como tema de cobertura dessa incompetência lançam para o zé-povinho estas tretas de lei.
Dá a sensação que as viagens são longuíssimas e as crianças estão sujeitas a horas de fumo passivo, há cada pensamento :puke:
-
Não estou a falar de outra coisa diferente da tua, estou simplesmente a dizer-te que existem no momento, assuntos muito mais importantes que essa lei do fumo, tal, como a subnutrição, a educação, a assistência na saúde, a qualidade de vida, o trabalho... e o que é que os nossos ministros fazem em relação a tudo isso? Eu respondo, NAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAADA.
Mas, como tema de cobertura dessa incompetência lançam para o zé-povinho estas tretas de lei.
Dá a sensação que as viagens são longuíssimas e as crianças estão sujeitas a horas de fumo passivo, há cada pensamento :puke:
... pois, mas será que o bom senso não faz parte da... educação?
... e a assistência na saúde... não deverá começar "em casa"? Ou... talvez no carro? Talvez se evite futuras necessidades de assistência à saúde...
... qualidade de vida... das crianças e nossos filhos... não serão mais importantes que nós e os nossos vícios?
A sensação é que muitos são expostos, sem querer e por obrigação, a dez, quinze, vinte minutos de fumo passivo... por dia!
Saliento:
"Define-se tabagismo passivo como a inalação do fumo de derivados do tabaco (cigarro, charuto, cigarrilhas, cachimbo) por não fumadores, que convivem com fumadores em ambientes fechados.
Segundo a Organização Mundial de Saúde (OMS) o tabagismo passivo, a 3ª maior causa de morte evitável no mundo, subsequente ao tabagismo activo e ao consumo excessivo de álcool (IARC, 1987; Surgeon General, 1986; Glantz, 1995).
As pessoas que estão próximas de fumadores, especialmente em ambientes fechados, inalam mais de 400 substâncias que podem prejudicar a saúde. Os não fumadores expostos ao fumo do cigarro absorvem nicotina, monóxido de carbono e outras substâncias da mesma forma que os fumadores, embora em menor quantidade. A quantidade de tóxicos absorvidos depende da extensão e da intensidade da exposição, além da qualidade da ventilação do ambiente onde se encontra a pessoa.
Os fumadores passivos sofrem os efeitos imediatos da poluição tabágica ambiental, tais como irritação nos olhos, manifestações nasais, tosse, cefaleia, aumento de seus problemas alérgicos, principalmente das vias respiratórias, e aumento de problemas cardíacos, principalmente elevação da pressão arterial e angina (dor no peito). Outros efeitos a médio e longo prazos são a redução da capacidade funcional respiratória (o quanto o pulmão é capaz de exercer a sua função), aumento do risco de ter arteriosclerose e aumento do número de infecções respiratórias em crianças. Além disso, os fumantes passivos morrem duas vezes mais por cancro de pulmão do que as pessoas não submetidas à poluição tabágica ambiental.
Os principais grupos de risco dos fumadores passivos são as grávidas, as crianças e os asmáticos.
As crianças que convivem com pais fumadores têm maiores riscos de infecções respiratórias, bronquiolites, asma, otite e infecções da garganta.
Fumar passivamente pode provocar as mesmas doenças que fumar activamente."
FONTE (http://www.minerva.uevora.pt/publicar/wq_fumar/fpassivo.htm)
"As crianças são as primeiras vítimas do tabagismo passivo
Os investigadores estimam que 165 mil crianças com menos de cinco anos morrem todos os anos devido a infecções respiratórias, devido ao tabagismo passivo."
FONTE (http://www.talkingaboutcancer.org/view?id=2179)
Existem muitos e mais problemas no país? Existem... mas infelizmente quando o suposto bom senso, tão apregoado, não é aplicado... o Estado tem e deve entrar e actuar!
E, infelizmente, são mais os país que fumam na presença dos filhos, em casa, no carro, etc, do que os que têm o bom senso e o cuidado de se suicidar lentamente sem a presença deles... filhos!
E... sendo o "objecto" e o alvo desta lei, as crianças... o facto de ser quando é, de ser populista ou até demagógica... faz sentido e vem muito tarde!
Haja fiscalização...
8)
-
Não estou a falar de outra coisa diferente da tua, estou simplesmente a dizer-te que existem no momento, assuntos muito mais importantes que essa lei do fumo, tal, como a subnutrição, a educação, a assistência na saúde, a qualidade de vida, o trabalho... e o que é que os nossos ministros fazem em relação a tudo isso? Eu respondo, NAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAADA.
Mas, como tema de cobertura dessa incompetência lançam para o zé-povinho estas tretas de lei.
Dá a sensação que as viagens são longuíssimas e as crianças estão sujeitas a horas de fumo passivo, há cada pensamento :puke:
Exacto... Há com cada pensamento :puke:
Agora há um tempo definido para o fumo do tabaco fazer mal a uma criança.
Quanto ao resto achas que eu ou as restantes pessoas não sabem que existem problemas bem piores para a sociedade?
Mas por causa disso não se fazia mais nada então.
Há pessoas que nem para elas próprias são boas!
-
deixem de fumar tabaco e fumem droga que já o podem fazer no carro e ao pé dos putos!
-
Existem muitos e mais problemas no país? Existem... mas infelizmente quando o suposto bom senso, tão apregoado, não é aplicado... o Estado tem e deve entrar e actuar!
E, infelizmente, são mais os país que fumam na presença dos filhos, em casa, no carro, etc, do que os que têm o bom senso e o cuidado de se suicidar lentamente sem a presença deles... filhos!
E... sendo o "objecto" e o alvo desta lei, as crianças... o facto de ser quando é, de ser populista ou até demagógica... faz sentido e vem muito tarde!
Haja fiscalização...
8)
Bom senso de quem? Daqueles que coniventes com as tabaqueiras viciaram as pessoas e agora para ganharem mais uns cobres querem multar essas pessoas alegando que fumar dentro dos carros prejudica as crianças e fumo dentro de casa nada passa?
Quem é demagogo, eu ou todos vós que não querem ver o objetivo desta LEI? O vil metal...
Deve entrar e atuar...Então ele que atue na casa pia, nos roubos aos velhos, que baixe o preço dos combustíveis, do pão, leite, gás, água... e por fim se realmente se preocupa com as crianças dê incentivos para aumentar a natalidade, sendo que dessa forma teriamos menos população idosa e menos défice na segurança social e tu já tinhas a tua reforma garantida. :d_naughty:
-
mata-se os velhos !
-
Exacto... Há com cada pensamento :puke:
Agora há um tempo definido para o fumo do tabaco fazer mal a uma criança.
Quanto ao resto achas que eu ou as restantes pessoas não sabem que existem problemas bem piores para a sociedade?
Mas por causa disso não se fazia mais nada então.
Há pessoas que nem para elas próprias são boas!
Realmente tens razão, "Há pessoas que nem para elas próprias são boas!", então lê e pensa, nos carros o fumo mata crianças e dentro das casas, será que mata? :pain10:
Para vigiar as ruas temos poucos policias, mas temos, e será que com esta lei o governo colocará um policia em cada habitação de fumadores para proteger as crianças? :violino:
Já sei, eureka, o fumo dos cigarros dos carros é diferente do das casas, porreiro pá. "Exacto... Há com cada pensamento" :puke:
-
mata-se os velhos !
Infelizmente LB muitos velhos, com algumas medidas grosseiras dos sucessivos governos que só pensam em (ROUBAR) poupar ou ganhar uns cobres com os medicamentos e despesas de saúde, estão na apelidada de "fila da morte", pois não têm dinheiro suficiente para os medicamentos, quanto mais para a comida, logo, morrem agonizantemente um pouco todos os dias.
-
Realmente tens razão, "Há pessoas que nem para elas próprias são boas!", então lê e pensa, nos carros o fumo mata crianças e dentro das casas, será que mata? :pain10:
Para vigiar as ruas temos poucos policias, mas temos, e será que com esta lei o governo colocará um policia em cada habitação de fumadores para proteger as crianças? :violino:
Já sei, eureka, o fumo dos cigarros dos carros é diferente do das casas, porreiro pá. "Exacto... Há com cada pensamento" :puke:
Então... como se pode fazer em casa, não se vai agir cá fora.
Mas... e a violência? Não é alvo de legislação? Parece que sim... apesar de também ser mais usual dentro de portas, não se deixa de legislar!
Consumo de drogas... em casa é mais seguro... pois, o mesmo com outras coisas!
Pela tua ordem de raciocínio, como se pode fazer em casa... prescinde-se de legislar. E já agora... ignoramos o bom senso. E, como também demonstras... usamos os exemplos do que está mal, para... desculpar o mal restante.
O fumo dos carros faz mal... então vamos agravar e fumar dentro dos carros, com as crianças lá... afinal os carros fazem fumo... e assim ignoramos o esforço que as marcas têm feito, incluindo a FIAT, em produzir motores menos poluentes, reduzir a emissão de gases, proibir gases nocivos para a atmosfera... está tudo errado.
O que estás a fazer é nivelar o grau de exigência por baixo! Apresentas como argumento contra a luta pelo bem estar... o que ainda está pior. E pronto, como ainda se pode fazer "isto"... não faz sentido proibir "aquilo"... e a ser assim... nunca se faria nada!
Felizmente existe quem nivele a exigência mais acima!
-
Então... como se pode fazer em casa, não se vai agir cá fora.
Mas... e a violência? Não é alvo de legislação? Parece que sim... apesar de também ser mais usual dentro de portas, não se deixa de legislar!
Consumo de drogas... em casa é mais seguro... pois, o mesmo com outras coisas!
Pela tua ordem de raciocínio, como se pode fazer em casa... prescinde-se de legislar. E já agora... ignoramos o bom senso. E, como também demonstras... usamos os exemplos do que está mal, para... desculpar o mal restante.
O fumo dos carros faz mal... então vamos agravar e fumar dentro dos carros, com as crianças lá... afinal os carros fazem fumo... e assim ignoramos o esforço que as marcas têm feito, incluindo a FIAT, em produzir motores menos poluentes, reduzir a emissão de gases, proibir gases nocivos para a atmosfera... está tudo errado.
O que estás a fazer é nivelar o grau de exigência por baixo! Apresentas como argumento contra a luta pelo bem estar... o que ainda está pior. E pronto, como ainda se pode fazer "isto"... não faz sentido proibir "aquilo"... e a ser assim... nunca se faria nada!
Felizmente existe quem nivele a exigência mais acima!
Quem nivela?
Leste porém não entendeste, o que eu te disse é que se o fumo faz mal dentro dos carros, também o faz dentro das casas. Mata também ou não?
Se vamos proteger as crianças somente nos carros, elas continuam a estar desprotegidas nas casas, que raio de lei será essa?
Volto a dizer-te essa lei visa somente apanhar mais uns cobres ao pessoal e tapar as porcarias que estão a fazer neste momento com o nosso país, de protetora tem pouco.
-
Realmente tens razão, "Há pessoas que nem para elas próprias são boas!", então lê e pensa, nos carros o fumo mata crianças e dentro das casas, será que mata? :pain10:
Para vigiar as ruas temos poucos policias, mas temos, e será que com esta lei o governo colocará um policia em cada habitação de fumadores para proteger as crianças? :violino:
Já sei, eureka, o fumo dos cigarros dos carros é diferente do das casas, porreiro pá. "Exacto... Há com cada pensamento" :puke:
Tens mil e uma teorias. Pa morrer basta tar vivo! Dentro das casa óvio que ninguem pode controlar. Mas aí já não se pode fazer nada infelizmente, e a inteligência dos pais devia funcionar de modo a não sujeitar crianças a algo prejudicial.
Mas tu é que tás bem. Lá que queiras fumar, tudo bem, tu é que sabes, agora sujeitar um puto a isso.
Se o fazes só pensas em ti mesmo. Mas é a minha opinião. Leva a bicicleta que não tou para me chatear com isto.
-
Quem nivela?
Leste porém não entendeste, o que eu te disse é que se o fumo faz mal dentro dos carros, também o faz dentro das casas. Mata também ou não?
Se vamos proteger as crianças somente nos carros, elas continuam a estar desprotegidas nas casas, que raio de lei será essa?
Volto a dizer-te essa lei visa somente apanhar mais uns cobres ao pessoal e tapar as porcarias que estão a fazer neste momento com o nosso país, de protetora tem pouco.
Li e entendi... e compreendi.
Tu é que parece que não entendes o que escreves... isto, repara, do que se depreende da soma dos teus posts neste tópico. Ou não te estás a explicar bem...
A ilação que se retira é a já postada no meu post anterior.
:D
-
É pá!!! Agora é que me lembrei!!
Enquanto navego aqui pelo fórum, posso fumar??? :unsure: Ou também já é proibido??? :rolleyes:
-
É pá!!! Agora é que me lembrei!!
Enquanto navego aqui pelo fórum, posso fumar??? :unsure: Ou também já é proibido??? :rolleyes:
nop...
só ganza !!
-
Li e entendi... e compreendi.
Tu é que parece que não entendes o que escreves... isto, repara, do que se depreende da soma dos teus posts neste tópico. Ou não te estás a explicar bem...
A ilação que se retira é a já postada no meu post anterior.
:D
Leste todos os meus tópicos na transversal certamente, como é típico do português comum e interpretação da mensagem, está vista, nadinha.
Mais uma vez, vou-me ralar para ver se à segunda consegues descobrir o truque dos nossos políticos.
Esta lei por muito que queiras, é somente para sacar/roubar dinheiro às pessoas condutoras fumadoras, mas, para o fazerem tinham de cozinhar um argumento, que junto das pessoas não fumadoras, fosse bem acolhido, como pretexto lembraram-se das pobrezinhas das nossas criancinhas.
Lembraram-se delas somente dentro dos automóveis, sujeitas ao fumo cuspido pelo boca daqueles monstros que numa noite de bebedeira os conceberam e são feios, maus e porcos para as crianças, mas, isto somente nos carros, dizem os ilustres feitores da lei.
Já no que diz respeito ao fumo que sai da mesma boca, só que dentro da casa, calma dizem os mesmos ilustres; aí não há problema, porque os pais das crianças são meigos, bonitos, fofos, lavam os bebés, dou-lhe comida, bebida... e os rebentos foram concebidos numa noite de paixão.
Perante esta simples dedução, que quaisquer leigo a faz, pois ela salta à vista, só me resta dizer, das duas, uma; ou o fumo mata em ambas as situações, os pais são uns monstros inconscientes e vamos proteger as crianças lançando uma lei de proibição de fumar dentro dos carros e nas habitações também ou estamos quietinhos nessa matéria, pois a ser feito da maneira como está a ser, é um embuste/aberração e uma caça ao dinheiro para encher os vazios cobres dos nossos políticos, porque é impensável que o fumo dos cigarros é mau e mata dentro dos carros e dentro das casas, é bom e não mata.
Em relação aos pais, eles são inconscientes dentro dos carros e muito conscientes dentro das habitações.
Vou-te dar mais um argumento desta minha opinião, faz mais sentido a lei proibir o fumo dentro das habitações do que no carro, porque as nossas crianças passam mais de metade do dia(13 horas) dentro de casa e no máximo 1 hora diária dentro do automóvel.
Agora faz as contas...
-
Agradeço que mantenham esta troca de ideias dentro dos limites do que é saudável...
Para mim esta proposta de lei não é mais do que uma primeira abordagem para uma questão ainda maior!
A intenção final é que se proíba o acto de fumar ao volante (o que para mim até poderá fazer algum sentido). Acredito que comecem por proíbir nos carros que transportem crianças, e que depois, mais tarde, alarguem o ambito da lei a todos os veículos.
-
mata-se os putos também!!
-
os politicos é que não!
ficam cá todos !!!
-
os politicos é que não!
ficam cá todos !!!
Sim, essas "pérolas" da nossa sociedade não se matam!
-
Agradeço que mantenham esta troca de ideias dentro dos limites do que é saudável...
Por quem sois... :hail: :hail: :hail: :hail: :hail: :hail: :hail:, prometo que durante o teclar não fumo...
-
A título de "aparte"... e porque tudo tem um começo, e como por regra nós, Portugal, anda a reboque...
Direito a fumar em casa poderá ser regulamentado em Nova Iorque
O direito a fumar em casa pode vir a ser regulamentado em Nova Iorque, cidade que perdeu, numa década, quase meio milhão de fumadores, fruto das políticas anti-tabágicas do presidente do município, ex-fumador.
De acordo com a agência AFP, caso o projeto de regulamento de Michael Bloomberg seja aprovado, os inquilinos deverão ser informados, por escrito, antes da assinatura do contrato de arrendamento, se têm direito a fumar no interior do apartamento, nas varandas ou nos terraços.
Para o autarca, antigo fumador que tem desenvolvido desde 2002 uma campanha anti-tabágica sem precedentes, as novas regras permitiriam aos nova-iorquinos "escolherem viver num ambiente sem tabaco".
Desde 2002 que cerca de meio milhão de habitantes de Nova Iorque deixaram de fumar, dos quais cem mil entre 2009 e 2010, sendo que apenas 10% da população fuma em casa.
Na cidade que "não dorme", o imposto sobre o tabaco e o preço do maço de cigarros são os mais elevados, comparativamente com os de outras cidades norte-americanas.
Em Nova Iorque, já é proibido fumar em bares, restaurantes, praias e parques.
Em Portugal, a interdição estende-se aos transportes e aos recintos públicos fechados, bem como aos locais de trabalho. Recentemente, o Governo anunciou que pretende alargar as restrições, nomeadamente ao interior de viaturas particulares que transportem crianças.
FONTE: JN (http://www.jn.pt/PaginaInicial/Mundo/Interior.aspx?content_id=2428630&page=-1)
-
Para quem se esquece... não se pode comer enquanto se conduz.
A mim ainda me espanta que não tenham proíbido fumar.
-
A título de "aparte"... e porque tudo tem um começo, e como por regra nós, Portugal, anda a reboque...
Direito a fumar em casa poderá ser regulamentado em Nova Iorque
O direito a fumar em casa pode vir a ser regulamentado em Nova Iorque, cidade que perdeu, numa década, quase meio milhão de fumadores, fruto das políticas anti-tabágicas do presidente do município, ex-fumador.
De acordo com a agência AFP, caso o projeto de regulamento de Michael Bloomberg seja aprovado, os inquilinos deverão ser informados, por escrito, antes da assinatura do contrato de arrendamento, se têm direito a fumar no interior do apartamento, nas varandas ou nos terraços.
Para o autarca, antigo fumador que tem desenvolvido desde 2002 uma campanha anti-tabágica sem precedentes, as novas regras permitiriam aos nova-iorquinos "escolherem viver num ambiente sem tabaco".
Desde 2002 que cerca de meio milhão de habitantes de Nova Iorque deixaram de fumar, dos quais cem mil entre 2009 e 2010, sendo que apenas 10% da população fuma em casa.
Na cidade que "não dorme", o imposto sobre o tabaco e o preço do maço de cigarros são os mais elevados, comparativamente com os de outras cidades norte-americanas.
Em Nova Iorque, já é proibido fumar em bares, restaurantes, praias e parques.
Em Portugal, a interdição estende-se aos transportes e aos recintos públicos fechados, bem como aos locais de trabalho. Recentemente, o Governo anunciou que pretende alargar as restrições, nomeadamente ao interior de viaturas particulares que transportem crianças.
FONTE: JN (http://www.jn.pt/PaginaInicial/Mundo/Interior.aspx?content_id=2428630&page=-1)
Ora aí está um bacano à maneira, este é dos meus, se o tabaco é maléfico é-o em todos os locais.
Este, ao contrário dos políticos portugas, que começam sempre, sem exceção, por onde lhes dá mais massa, põe a mão na ferida doa a quem doer.
P.S.Não esquecer que os viciados em tabaco, vulgo fumadores, têm de ter uns espaços onde possam exercer esse seu vício, uma vez que essa droga é legal.
-
PARA MIM (!!) o maço de tabaco devia custar 150 € cada!!
assim só morriam por causa do tabaco os gajos muita ricos.........
-
controlar o que as pessoas podem fazer em casa. lol :palmas:
-
controlar o que as pessoas podem fazer em casa. lol :palmas:
Sempre o fizeram... não percebo a admiração!
Nível de ruído, violência, maus tratos, obras/alterações, uso/actividades nas varandas/terraços, etc...
Até o condomínio, quando se aplica tal, nos controla!
E tudo o restante, dependendo de ordem judicial... até podem controlar o que fazemos com o computador e com o uso da net!
:rolleyes:
-
PARA MIM (!!) o maço de tabaco devia custar 150 € cada!!
assim só morriam por causa do tabaco os gajos muita ricos.........
acho que iam haver pessoas que iam deixar de comer so para ter €s para o tabaco
-
Mais uma lei sem nexo, este pais vai de mal a pior... Eu dentro dos meus carros se me apetecer fumo e nunca o deixarei de fazer.
Cada vez mais me metem nojo estes governantes que se dizem socialistas, democratas entre outros, mas nada mais do que o nome sao.
Mas as pessoas dizem a e tal tem que ser, isto e aquilo gastamos muito e devemos x e y.
Epa eu sinto me burlado, enganado, roubado e tudo mais e so perguntos NOS devemos ou meia duzia de badamecos que andaram a roubar durante anos devem e dizem a e tal o portugueses enfim gostava de saber o que devemos, o que e a quem.
-
Mais uma lei sem nexo, este pais vai de mal a pior... Eu dentro dos meus carros se me apetecer fumo e nunca o deixarei de fazer.
Cada vez mais me metem nojo estes governantes que se dizem socialistas, democratas entre outros, mas nada mais do que o nome sao.
Mas as pessoas dizem a e tal tem que ser, isto e aquilo gastamos muito e devemos x e y.
Epa eu sinto me burlado, enganado, roubado e tudo mais e so perguntos NOS devemos ou meia duzia de badamecos que andaram a roubar durante anos devem e dizem a e tal o portugueses enfim gostava de saber o que devemos, o que e a quem.
O que tem a ver o facto de te sentires burlado, enganado, roubado e tudo... com o discutido aqui?
Servirá isso de pretexto para uma atitude de desrespeito de uma lei, mesmo não se concordando com ela? Isso abriria tantos precedentes, às leis existentes e das quais não gostamos... seria uma anarquia.
Que se saiba... o que está ser ponderado e discutido é a proibição de fumar, dentro de carros e outros espaços... na presença de menores! O que faz todo o sentido...
Ou achas que por te sentires assim, já faz sentido fumar num ambiente fechado na presença de crianças e sujeita-las ao fumo passivo?
Digo eu... que não consigo ver o nexo de que falas... na tua argumentação... mas pronto, deve ser falha minha...
:rolleyes:
-
A minha argumentação não se refere a lei, mas sim a anarquia que é este pais.
Se a lei for simplesmente na presença de menores eu apoio a plenamente, mas existem coisas bem mais relevantes do que esta lei que nao vai ser assim como se diz mas proibição total de fumar ao volante(este é o intuito), vocês não percebem que a ideia desta lei nao é essa mas simplesmente deitar areia pos olhos do "zé povinho"... Enfim é triste.
-
acho que iam haver pessoas que iam deixar de comer so para ter €s para o tabaco
esses não faziam cá falta ;)
-
esses não faziam cá falta ;)
Assim julgou o presidente do Estados Unidos em relação ao Lehman Brothers e o resultado está à vista.
-
quem não comer para ter dinheiro para tabaco, futebol, ou outro "vicio" eh pah...
-
Dasssssssssss…. Vou mas é formar uma seita religiosa que prega a condução sob o efeito do álcool, com droga e a fumar com putos atrás!
Como é religião não pode haver discriminação!!!
Já um gajo não pode mandar umas passas para cima dos putos que fica logo mal visto….
-
Para o LUKE
Com essa afirmação, lembraste-me uma conhecida a quem lhe foi perguntado; o que achas do aumento dos combustiveis? ao que ela respondeu; não acho nada,isso não me prejudica porque ando de autocarro :wacko:
Conclusão; direta ou indiretamente, os vicios, as mortes, os divórcios, o desemprego...prejudicam e beneficiam todos nós, porém, esse males são necessários.
Citando o cangalheiro; Eu, não quero que as pessoas morram, mas preciso que a minha vida corr€.
-
Todos falam, e ninguém tem razão... ou todos a tem!!! :wacko:
Já ouviram dizer que a vossa liberdade termina onde começa a dos outros??!!?? Agora procurem definir onde fica a fronteira entre as duas!!!
O problema não é protejer as crianças.
Todo e qualquer calhau aceita que isso é fulcral.
Todo e qualquer calhau aceita que o tabaco prejudica a saúde.
Ainda que alguns calhaus, como eu, continuem a fumar!
Daí que esta lei não é nada de escandaloso. Pelo contrário, é muito bem vinda, mas deixa no ar um temor de que algo se lhe possa suceder, e isso sim, dá que pensar.
O que preocupa no meio disto tudo, é perceber se não estarão os governos a estender a liberdade deles (através de leis potencialmente dissimuladas e ainda que o façam sem esse discernimento ou intenção), invadindo a liberdade do cidadão e restringindo-lhe a sua autodeterminação!
Lembrem-se das restrições de circulação em Lisboa... pé ante pé... qualquer dia andamos a pé!
Também não há crise. A última revolução foi com cravos... da próxima talvez seja com uns cálices de Porto na mão!!!
Mas se calhar, pelo andar da carruagem, pode-se revelar necessária mais em breve do que muitos possam estar a imaginar...
Admirem-se...
-
Todos falam, e ninguém tem razão... ou todos a tem!!! :wacko:
Mas se calhar, pelo andar da carruagem, pode-se revelar necessária mais em breve do que muitos possam estar a imaginar...
Admirem-se...
:tasla:
Aqui o calhau não fuma nem nunca fumou, mas isso é tudo menos impeditivo de me pronunciar sobre estas dissimuladas leis, que nada mais serve, senão sacar-nos dinheiro e limitar-nos a vida, sobre o pretexto de proteção dos nossos filhos, para que nos seja impossível contestar esta pseudodemocracia que governa o nosso país.
Dizes e muito bem, ambas as partes têm razão, falta somente existir um entendimento entre elas para que os governantes parem de nos roubar enquanto estamos a esgrimir argumentos sobre o osso (lei) que nos atiraram.
P.S.: Quem mais defende os filhos senão os seus pais, pergunto eu? RESPONDAM_ME
-
Quem mais defende os filhos senão os seus pais, pergunto eu? RESPONDAM_ME
Deixo-te a pergunta:
Se não fosse obrigatório transportar as crianças no banco de trás e com sistema de retenção homolgado, quantos pais não as transportariam ou à frente ou sem se preocuparem em as "prender" de forma segura?
-
Deixo-te a pergunta:
Se não fosse obrigatório transportar as crianças no banco de trás e com sistema de retenção homolgado, quantos pais não as transportariam ou à frente ou sem se preocuparem em as "prender" de forma segura?
Deixas e muito bem, mas antes a minha merecia uma resposta ou não? Agora respondes com perguntas ou escudas-te em pergunta de algibeira.
Mesmo assim vou-te responder, apesar de estares a desviar-te do assunto, inicialmente os automóveis não dispunham desse dispositivo, mas, os acidentes e as mortes causadas , vieram dizer-nos que o mesmo era indispensável,logo, passou a ser obrigatório e assumido pela maioria dos pais, verificadas as suas vantagens.
A conclusão de que os cintos eram indispensáveis foram-nos dados pelos diversos acidentes, com as respetivas mortes dos seus ocupantes e testes feitos pelos fabricantes de automóveis, agora diz-me e demonstra-me os testes/relatórios onde constam os resultados de perigo de morte das crianças causada pelo fumo dentro do carro e quantos pais fumam com crianças a bordo.
-
Os malefícios do tabaco, tanto para fumadores activos ou passivos estão mais que demonstrados! O fumo é tão mais prejudicial quanto mais fechado for o ambiente em que o respiramos.
A minha pergunta não era de algibeira... Tanto assim que rodeaste e acabaste por não responder! A questão não é as pessoas saberem que os cintos e os sistemas de retenção são vantajosos. A questão é perceber quantos teriam o bom senso de os usar, no caso de não serem obrigatórios...
Dou-te outro exemplo. O telemovel! Um auricular custa 5euros... Todos os dias vejo dezenas de pessoas a falar ao telemovel enquanto conduzem! E muitos deles com crianças e bébes dentro do carro! Onde está o bom senso destas pessoas? 125 euros não lhes custa a ganhar? A mim custa!
Infelizmente o nosso nível de cultura cívica ainda não nos permite adoptar certos comportamentos de livre e espontanea vontade... Abrimos o caminho à imposição e à interferência do estado nas nossas vidas, simplesmente porque nos estamos a "c@gar" para os comportamentos socialmente correctos, até ao momento em que nos são impostos. E mesmo aí, se pudermos, tentamos contornar a lei...
-
eh pah não tem nada a ver com o exemplo que focaste, mas tudo o que é exagero faz mal, e neste caso não comer para sustentar um vicio é claramente mau... foi isso que eu quis focar
-
Penso que todos concordam com os problemas que o tabaco pode trazer quer aos fumadores passivos quer aos activos.
Mas como sempre o estado português escolhe o caminho errado, optando por ser punitivo ao invés da prevenção. É como na tropa, voluntários à força.
Sendo eu fumador desde muito novo, meus 15 anos, sabem quem me vendia o tabaco? Ou melhor sabem de quem era a tabaqueira?
Com que direito acham eles que agora me podem dizer que não posso fumar no meu carro, daqui a nada é a na propria casa, não?
Sendo esses mesmos sr os que aprovaram a lei do banimento do tabaco em instituições publicas como finanças, escolas, câmaras, etc. mas de seguida adaptam uma sala de fumo na assembleia.
Os sucessivos governos teem sempre seguido a linha de que os automoveis são um luxo, então tudo é uma boa fonte de receita. Carga fiscal na compra do carro novo, absurda, impostos nos combustíveis idem, preço das portagens,idem, valores das coimas em transito, idem, estas ultimas grande parte delas em nome da nossa segurança. Curioso é que nem por isso o numero de acidentes tem descido, apesar de os automoveis e estradas estarem muito mais evoluidos.
Quer me parecer que estes governos trazem muitos malefícios quer a nós como aos nossos filhos.
-
Os malefícios do tabaco, tanto para fumadores activos ou passivos estão mais que demonstrados! O fumo é tão mais prejudicial quanto mais fechado for o ambiente em que o respiramos.
Por quem é que está demonstrado que o fumo passivo mata!... Pelo George Bush e os seus relatórios sobres as armas de destruição massiva!
As definições letal e prejudicial são muito diferentes.
A minha pergunta não era de algibeira... Tanto assim que rodeaste e acabaste por não responder! A questão não é as pessoas saberem que os cintos e os sistemas de retenção são vantajosos. A questão é perceber quantos teriam o bom senso de os usar, no caso de não serem obrigatórios...
Eu respondi, mas vou ser mais especifico, por amor à criança, acredito que larga maioria aderia ao dispositivo, dadas as suas vantagens e obviamente se as mesmas, pela prevenção ao acidente, fossem demonstradas.
Acrescento que o nosso governo nem nisso é bom, pois os sistemas de retenção deviam ser menos caros ou subsidiados, ao invés de pagar as campanhas publicitárias inuteis, falo por experiência própria, dei uns valentes contos por um.
-
eh pah não tem nada a ver com o exemplo que focaste, mas tudo o que é exagero faz mal, e neste caso não comer para sustentar um vicio é claramente mau... foi isso que eu quis focar
Ok. :t_up:
Como no 1º post, não foste muito especifico, o espetro das interpretações era amplo.
-
Quer me parecer que estes governos trazem muitos malefícios quer a nós como aos nossos filhos.
Ei malta, o Byte é que está a dar o mote certo!
Vamos votar uma lei que proiba os Governos de nos fazerem mal!
E não venham com tretas porque isso está mais que provado que faz mal à saude... !
-
Por quem é que está demonstrado que o fumo passivo mata!...
O fumo que sai do cigarro, por não ser sujeito a qualquer filtragem tem em média 3 vezes mais nicotina, 3 vezes mais monóxido de carbono e 50 vezes mais substâncias cancerígenas. Isto é científico! Não estou a inventar nada... Está amplamente estudado e documentado...
Há inclusivé estudos que demostram filhos de pais fumadores apresentam uma incidência 3 vezes maior de infecções respiratórias (bronquite, pneumonia, sinusite, etc...) do que outros de pais não fumadores.
Faz uma pesquisa simples. Lê e informa-te!
Depois, há a velha questão do civismo, do bom-senso... E, na minha perspectiva, estas boas práticas devem começar em casa! Se assim fosse, e de um ponto de vista utópico, a legislação seria completamente desnecessária.
-
O fumo que sai do cigarro, por não ser sujeito a qualquer filtragem tem em média 3 vezes mais nicotina, 3 vezes mais monóxido de carbono e 50 vezes mais substâncias cancerígenas. Isto é científico! Não estou a inventar nada... Está amplamente estudado e documentado...
Tem x vezes mais do que o quê? Base de compararção s.f.f.
Há inclusivé estudos que demostram filhos de pais fumadores apresentam uma incidência 3 vezes maior de infecções respiratórias (bronquite, pneumonia, sinusite, etc...) do que outros de pais não fumadores.
O que está escrito é uma inverdade é mais assim; dos pais fumadores ou melhor das mães que fumam durante a gravidez.
Agora diz-me onde está escrito que essas infeções são letais ou são do cigarro que os pais fumam depois das crianças nascerem.
Faz uma pesquisa simples. Lê e informa-te!
Mais, tu ainda queres mais do que a demonstração de saber exposto nos meus comentários.
Depois, há a velha questão do civismo, do bom-senso... E, na minha perspectiva, estas boas práticas devem começar em casa!
...e que serve de mote a velhas e vigaristas raposas que são os nossos políticos, que só mexem uma palha se tiverem direito ao fardo de palha.
-
3 x mais do que o fumo inspirado e expirado pelo fumador...
Já percebi que tu até refutas o que é óbvio e de conhecimento geral... Isso não é conversar, é vontade de desconversar!
As minhas opiniões estão expressas... Com base nos poucos conhecimentos que tenho!
Agora vou voltar aos tópicos do carros italianos, que é o mote deste forum! Se quiseres, dá um pulo logo ao Chillis, e conversamos sobre isto enaquanto respiramos umas nicotinas! :P
-
Sempre o fizeram... não percebo a admiração!
Nível de ruído, violência, maus tratos, obras/alterações, uso/actividades nas varandas/terraços, etc...
Até o condomínio, quando se aplica tal, nos controla!
E tudo o restante, dependendo de ordem judicial... até podem controlar o que fazemos com o computador e com o uso da net!
:rolleyes:
Sim, mas tudo isso implica incomodar terceiros, terceiros esses que não moram na tua casa. A história do tabaco parece-me diferente. E mais, com tanta coisa por resolver, tantos problemas em Portugal, é isto que interessa? legislar o que as pessoas fazem dentro da sua propriedade?
-
interessa dar tema para os cidadãos andarem a discutir e não repararem no resto que é aprovado entretanto
-
So uma questao: QUANTO TEMPO DIARIAMENTE ANDAM AS CRIANÇAS num carro? E em casa? Nao se preocupam que é bem mais prejudicial, eu sou fumador desde os 11anos, infelizmente, tenho uma filha e evito fumar a sua beira, em casa fumo na marquise ou varanda, no carro so fumo quando ela nao esta, enfim apesar disto nao concordo com esta lei, mas nao quer dizer que fume na presença da minha filha, ISTO NAO DEVIA ser uma lei, pois vais dos principios de cada um. Como é que voces nao percebem que esta lei é meramente pa "roubar" mais uns euros as pessoas. Desculpem um governo que esta a matr idosos diariamente quer la saber das criançinhas apanharem fumo enfim tudo gira a volta do dinheiro, enfim É ESTE CAPITALISMO SEM ESCRUPULOS, estes lacaios mediucres da Alemanha que nos exploram diariamente.
Um povo informado jamais sera vencido, entao a soluçao é dar lhe bacoquices na tv, futebol e claro a missa ao domingo e ai sao felizes talvez so quando um dia quiserem ter algo pra comer ou um simples tecto pra abrigar os seus filhos ai sim vao revindicar os seus direitos...
-
Eu não digo que a revolução está mais próxima do que se julga!! ??? !!! :P
-
Esta Lei é apenas para gerar receita... não vejo benefícios, a não ser para o Estado.
Porque as pessoas pura e simplesmente vão continuar a fumar.
Eu sou a favor da prevenção e informação...
http://youtu.be/5lSsUwTrSWQ (http://youtu.be/5lSsUwTrSWQ)
-
Eu não digo que a revolução está mais próxima do que se julga!! ??? !!! :P
É já para a semana! :charge: :charge: :charge: :charge: :charge:
-
Sim, mas tudo isso implica incomodar terceiros, terceiros esses que não moram na tua casa. A história do tabaco parece-me diferente. E mais, com tanta coisa por resolver, tantos problemas em Portugal, é isto que interessa? legislar o que as pessoas fazem dentro da sua propriedade?
... portanto, se moram em minha casa, já posso incomodar!
É triste ter que me repetir em todos os posts, já que insistem em desculpar algo com o que de restante mal se passa no país!
É verdade... existe muito a fazer e existem muitas coisas erradas neste país. Mas quando fazem algo... vai logo incomodar "uns", que logo vêm apontar o que de resto está mal, e que o que agora está prestes a ser mudado não o deveria ser, por isto e aquilo! Este é um desses casos!
E mais triste é ver que ainda ninguém se preocupou com os miúdos! Revoltam-se com o facto de algo lhes tocar num vício nocivo, que contribui não para a saúde, mas sim para a falta dela!
E vir com o argumento de que não faz sentido legislar contextos que se passam dentro de portas (carro, casa, etc) é não estar atento e andar distraído. Isso sempre foi feito e sempre existiu... agora apenas alargou a sua abrangência!
-
So uma questao: QUANTO TEMPO DIARIAMENTE ANDAM AS CRIANÇAS num carro? E em casa? Nao se preocupam que é bem mais prejudicial, eu sou fumador desde os 11anos, infelizmente, tenho uma filha e evito fumar a sua beira, em casa fumo na marquise ou varanda, no carro so fumo quando ela nao esta, enfim apesar disto nao concordo com esta lei, mas nao quer dizer que fume na presença da minha filha, ISTO NAO DEVIA ser uma lei, pois vais dos principios de cada um. Como é que voces nao percebem que esta lei é meramente pa "roubar" mais uns euros as pessoas. Desculpem um governo que esta a matr idosos diariamente quer la saber das criançinhas apanharem fumo enfim tudo gira a volta do dinheiro, enfim É ESTE CAPITALISMO SEM ESCRUPULOS, estes lacaios mediucres da Alemanha que nos exploram diariamente.
Um povo informado jamais sera vencido, entao a soluçao é dar lhe bacoquices na tv, futebol e claro a missa ao domingo e ai sao felizes talvez so quando um dia quiserem ter algo pra comer ou um simples tecto pra abrigar os seus filhos ai sim vao revindicar os seus direitos...
Mais areia para os olhos...
A questão do tempo a que as crianças são expostas ao fumo passivo é irrelevante! E qualquer pessoa que tenha o mínimo de bom senso assim o sabe!
Se assim pensas... já compreendo o que te falhou e te levou a começar o lento suicídio aos onze anos!
O acto de fumar, além de ser um vício, compreende certos "rituais"... que são o fumar logo ao levantar, depois da refeição, depois de... etc. É algo que é impulsivo e que só encontra explicação no vício, que é incontrolável.
E uma criança cujo o progenitor a expõe ao fumo passivo diário a caminho da escola, por exemplo, basta ser exposta durante um minuto ou dois, diariamente! Já é abusivo, prejudicial à saúde! Isto é um exemplo!
É um facto habitual do dia a dia... mas há os que em viajem o fazem, independentemente da distancia e tempo. Ou os que o fazem sempre... isto é, a caminho da escola, a caminho do hipermercado, a caminho da ida aos sogros, a caminho de...
Os princípios de cada um... é uma boa questão! São como os direitos de cada um... acabam no dos outros! É um bom exemplo... e a legislação existe porque tem de preencher as lacunas de, por exemplo, a falta de princípios, a falta de bom senso, etc. E este é um caso flagrante!
Não te preocupes que ninguém será espoliado (roubado) de uns euros, como acabaste de escrever acima! Basta que não fumem na presença de menores... simples! Será assim tão complicado? Talvez... para quem não tem bom senso e não preza a saúde dos filhos e/ou conhecidos, familiares menores!
Já viste como ficam os tecidos de uma carro de um fumador? Pois... e não achas que mesmo uma pequena percentagem desse efeito já prejudica e muito os menores, os seus pulmões? É que uma criança ainda não tem a mesma capacidade física de um adulto... tal como os seus pulmões não processam a ar e o fumo como um adulto!
Eu sou muito lógico... e logo penso que isto é uma questão que passará ao lado de quem não faz. Tirando este tipo de discussão num fórum qualquer... afectará, sim, quem o faz... e por isso penso que está a levantar este tipo de protesto, pois quem o faz se sente incomodado por eventualmente o deixar de poder fazer! E essa é a preocupação de quem o faz e faz-me confusão... pois revoltam-se com isso e ignoram a razão que assiste a tal lei, que é o de proteger os miúdos! A questão do "roubar" uns euros... tal é passiva de irrelevância, desde que cumpram e poupem os filhos ao fumo passivo! Simples!
O que o governo está a fazer de mal em muitas outras coisa... é o Estado através dos governos que por lá passam. Fazem todos... e parece que já aqui o disse que isso não pode servir de desculpa, ou então corremos o risco de nada fazer seja qual for o contexto... pois existe sempre um sector, uma área que está mal!
Por vezes penso que muita gente pensa que as leis saem à vez... que, por exemplo, em vez desta deveriam fazer outra! Estão errados... esta está a ser idealizada ao mesmo tempo de muitas outras das mais variadas áreas e sectores! Fala-se nela pois os órgãos de comunicação social lhe deram mais atenção...
Agora, uma questão.. o que tem o Capitalismo a ver com isto? E a Alemanha, já agora?
;) :)
-
A questão do tempo a que as crianças são expostas ao fumo passivo é irrelevante! E qualquer pessoa que tenha o mínimo de bom senso assim o sabe!
...é irrelevante!... Incoerência é tudo o que tenho para te dizer, sê coerente... Pelo teu raciocínio fumar 5 ou 20 cigarros é o mesmo.
-
Agora, uma questão.. o que tem o Capitalismo a ver com isto?
Ora vamos lá responder... Capitalismo=Capital=Dinheiro...
Logo, é devido ao dinheiro dado pelas tabaqueiras aos governos dos diversos países que ninguém questionou os malefícios do tabaco, isto do fabrico do tabaco dá dinheiro a muita gente e trabalho, impostos para os governos, por falar em impostos, sabes para que fim se destina os impostos que o nosso (des) governo arrecada com o tabaco? Vai saber...
O IUC é para financiar as reparações/manutenções das estradas e este para que será...
Continuando, as pessoas viciaram-se e os governos mamaram e mamaram, agora que as tetas estão secas, é triste ter de me repetir, os "agarrados", porque não conseguem livrar-se do vício, terão de pagar o dinheiro gasto pelos nossos governos nos submarinos, casa da música, expo 98, euro 2004... com o pretexto de ser uma lei de proteção das crianças, que de protetora nada tem, pois peca por atacar nos locais que menos lesa os visados, mas porque raio tenho de pagar por aquilo que não mandei fazer e que ultrapassou em alguns casos o valor orçamentado em mais de 2 vezes e com tantos organismos de controle (tribunal de contas, PGR, ministros...) como tu dizes, nivelar por cima, nenhum deles moveu uma palha a favor dos lesados de sempre, os contribuintes, bolas...
-
rais ta parta a ***** da discussão do tabaco.......... :nhedaxe: :nhedaxe: :nhedaxe: :nhedaxe: :nhedaxe: :nhedaxe:
-
E maria joana pode-se ou a lei é só para o tabaco?
-
se for em forma de supositório não há crise!!
-
Se existisse em formato de supositório acredita que o consumo a nível mundial aumentava de forma exponencial!!!
-
vê lá bem que um estudo já efectuado indica que ouvir MP3 faz tão mal que atender telemóvel....
portanto discutir sobre a lei do tabaco nos carros e não prender os ladrões porque não há prisões suficientes, epá.... metam esta discussão.................
-
Eu só sei que não alimento chulos, o tabaco e o álcool são das coisas que mais dinheiro dão ao país por causa dos impostos. Se as pessoas soubessem por exemplo que um maço de Marlboro custa cerca de 12 cêntimos, vejam a margem de lucro :lol:
Essa das prisões é completamente verdade, enfim, é o que temos...
-
já fumei, já bebi, já fiz os "ar´s", os "er´s" e os "ir´s"
a minha opinião é simples; faça-se de tudo desde que não incomode os outros!
quem quiser matar-se sózinho, esteja à vontade! quem se quiser matar e levar os outros atrás vá a pé para não incomodar!
agora o resto..................................
-
rais ta parta a ***** da discussão do tabaco.......... :nhedaxe: :nhedaxe: :nhedaxe: :nhedaxe: :nhedaxe: :nhedaxe:
LB fuma um cigarro para te acalmar :d_naughty: :d_smokin:
-
Umas horas de pausa para toda a gente se acalmar 8)