[ Debate ] Eutanásia

[bolasMM_198]

Eutanásia - Posições


Numa decisão que só não surpreende porque se trata do Berlusconi, o governo Italiano resolveu tentar aprovar autocraticamente uma lei que vai contra as restantes instituições do país, incluindo o poder judicial, do qual o Estado deveria ser uma entidade separada.

O caso é o de Eluana Englaro, de 38 anos, que está em coma desde os 11 anos, sobrevivendo apenas devido a cuidados médicos constantes.

Ao fim de muitos anos de luta, o pai de Eluana conseguiu obter do supremo a permissão para a suspensão da alimentação da filha, de modo a que ela possa finalmente partir.

Num acesso de autocracia e convicções pessoais deslocadas, Berlusconi decidiu fazer avançar um decreto-lei específico para o caso, de modo a impedir a decisão do supremo. Claro está, tem todo o apoio da Santa Sé, que apesar de acreditar no paraíso mantém a posição oficial que só Deus pode dar e tirar vidas.

A questão é: onde começa e termina a autoridade que a um Estado que lhe permite dispor da vida dos seus cidadãos, condenando-os a viver uma vida vegetativa, mesmo quando é do desejo expresso do paciente de deixar de viver, não se tratando de alguém com hipóteses previsíveis de recuperação, nem sendo esse desejo fruto de uma patologia psicológica tratável?

Qual a legitimidade de um Estado de legislar a manutenção de uma vida face a evidências de que essa vida não é digna, autónoma ou da vontade da pessoa em questão?

Edit: era bom, que que vota-se respondesse e justifica-se a sua resposta  

[LB]

nem penses............

[bolasMM_198]

nem penses............

por eu não pensar, é que procuro opiniões  

[LB]

não é por falta de opiniões que o ppl não dá... é porque não querem !!!

[Bigluisao]

Isto é uma questão muito sensível sobre a qual é muito difícil ter uma opinião formada.

Eu entendo que só quem se vê confrontado directa, ou indirectamente com uma situação destas é que pode ter uma opinião bem definida.

No entanto entendo que a aplicação da eutanásia depende em grande parte de cada caso!

É um assunto muito controverso.

Cumpz,
Luís

[Catarina Oliveira]

Caso a caso!
algumas pessoas,com doenças terminais, e varias outras situaçoes, em a pesoa esta definitivamente a sofrer,e que...bem,é complicado explicar...mas nestes, quando bem justificados e avaliados, acho que deve se ceder a vontade da pessoa!a vida é dela e tem o direito de decidir o que fazer!

 

[bolasMM_198]

desculpem se vou ser DURO, mas a minha opinião a cerca deste assunto está bem definida na mina mente.

Apesar de ter votado caso a caso, para mim, é claro com a agua.
se o paciente, já não tem hipóteses de cura, já está cá só a sofrer, e a fazer sofrer, e o seu desejo é esse, por que não.
não me venham com cenas de que '' ah! e tal! só Deus é que pode tirar as vidas'' porque isso é tudo tanga!
onde é que anda Deus, quando um Homicida executa alguém?!
onde é que anda Deus, quando um pedófilo viola uma criança?!

podia continuar a falar durante horas, mas de certeza já perceberam a minha ideia!


cumpz    

[LB]

ó meu:

"se vires por aí a eutanásia, agarrasia e trasia para casia"

[ivan4an]

Caso a caso.

Há casos (como este) que a pessoa já morreu. Os aparelhos é que mantém o corpo funcionando.

 

[PeteCunha]

Eu votei a favor... Nunca se sabe o dia de amanhã!

[Bizarro]

As opções de resposta estão formuladas.

A partir do momento que há uma hipotesse "caso a caso" isso significa que são a favor.


Como em tudo o que são temas mais contorversos, sou a favor. Acho que cada um pode e deve ter o direito a escolher.


Que é a favor, assim pode ter escolher. Quem não é a favor também pode escolher. Ficam todos felizes!


 

[Bizarro]

ó meu:

"se vires por aí a eutanásia, agarrasia e trasia para casia"

Em grande!  

 (lol)