[ Debate ] Conflitos No Darfur

[bolasMM_198]

Há alguns tempos, na revista superinteressante li sobre o conflito no Darfur.

Desde ai que de vez em quando me tenho lembrado dessa situação, em diversas ocasiões do meu dia-dia.

O conflito no Darfur, já ceifou centenas de milhares de vidas, ora por combates, ou por fome ou por sede.

Para quem não sabe, uma das razões do conflito no Darfur não é a diferença religiosa, que muitas vezes a opinião publica aplica para justificar conflitos.

Vai muito para além disso!

Muitas pessoas no conforto de sua casa , pensam que há pessoas a morrer á sede, o que não sabem é que há guerras que têm como um dos seus pilares a água!

O que se passou/passa é o seguinte.

Um determinada tribo nómada tem fugido á seca e desertificação procurando água mais a sul, que é o território de outra etnia , etnia esta sedentária.

Que fizeram os sedentários? com a escassez de água começaram a isolar os seus terrenos, ou por e simplesmente a proibir a entrada dos nómadas nas suas terras, condenando os rebanhos dos nómadas á morte e com isso os nomadas também.

Como já se sabe existem abutres, abutres estes que ajudam na brincadeira.

O abutre neste caso chama-se China, que tem fornecido armas e lucrado com isso.
Sempre que se fazem Debates sobre este tema, A China tem se mostrado como obstáculo á intervenção exterior no pais.

Supostamente deveriam avançar para a zona do Darfur uns quantos homenzinhos da paz, mas parece que até agora nada está a ser feito.

Depois como já se sabe , há sempre rebeldes nestas zonas que lucram com tudo e mais alguma coisa.

Do que eu entendi uma das forças que se revoltou conta o governo foi porque o governo era pró-árabe.

Ora bem, Isto era como os Hindus a viver na Europa se rebelarem por o Governo ser Pró-Católico.


Quem está a sofrer com isto? A população.Segundo o que li cerca de 2 milhões e meio de pessoas já foram deslocadas.

Equivalente a 25 por cento da população portuguesa.

Agora expliquem-me, porque raio ninguém faz nada? Pois a explicação aprece-me ser meramente económica.

Darfur, e os seus diamantes de sangue e os seu ouro Negro parece ser mais importante que tudo o resto.

[bolasMM_198]

Encontrei num site uma coisa interessante para ajudar a explicar a crise no Darfur.

Por que a guerra começou?

Os primeiros confrontos armados em Darfur ocorreram em 1987, quando a milícia árabe chadiana - armada pela Líbia como parte da tentativa de Gaddafi de controlar o Chade - foi empurrada para Darfur pelas forças chadianas e francesas.

Em 1991, o SPLA tentou instigar uma rebelião em Darfur mas foi esmagado pelo exército sudanês e por uma milícia árabe. Novos confrontos ocorreram esporadicamente ao longo dos anos 90, provocados pelas disputas por terras e rebanhos. Em cada caso, enquanto os líderes locais tentavam promover conferências de paz intertribais, os serviços de segurança respondiam com táticas dividir-e-governar, geralmente armando a milícia árabe e tentando desarmar os grupos de defesa das aldeias. Em nenhum momento as causas por trás do descontentamento - a pobreza e marginalização de Darfur - foram tratadas.

Quem são os rebeldes darfurianos?

Em 2002, grupos de defesa da aldeia Fur começaram a se organizar e as unidades Zaghawa começaram a receber armas de seus parentes no exército chadiano (sem conhecimento do presidente). Com apoio do SPLA, eles formaram o Exército de Libertação do Sudão (SLA), promoveram ataques a guarnições do governo e publicaram um manifesto. Mas as alas Fur e Zaghawa do SLA fracassaram em cooperar. Enquanto o SLA de Abdel Wahid contava com grande apoio popular, a ala Zaghawa, liderada por Minni Minawi, era militarmente mais agressiva. Explorando a ausência de Abdel Wahid de Darfur - ele estava percorrendo o mundo para obter apoio- em novembro de 2005, Minawi convocou uma reunião e se elegeu presidente, criando uma divisão irreversível. Daí em diante, as duas alas começaram a enfrentar uma à outra assim como ao governo de Cartum.

Em março de 2003, os islamitas dissidentes recém derrubados do poder em Cartum criaram o Movimento Justiça e Igualdade (JEM) e se juntaram à rebelião do SLA. Menor e mais coeso que o SLA, o JEM se apóia na base de seu líder, Khalil Ibrahim, entre o clã Kobe de Zaghawa.


Quem são os janjaweed?

Os janjaweed originais dos anos 80 eram uma coalizão de milicianos árabes chadianos e um punhado de nômades árabes darfurianos. Por anos, estes milicianos foram tolerados e apoiados de forma intermitente por Cartum. Quando a insurreição do SLA ganhou força, o governo recorreu aos janjaweed como vanguarda de sua contra-insurreição.

Desafiando uma resolução do Conselho de Segurança da ONU que exigia o desarmamento dos janjaweed, o governo absorveu um grande número de milicianos em seu exército e continua a empregá-los contra aldeões suspeitos de apoiarem os rebeldes.


Outro problema é que apesar das inumeras tentativas de paz, as que foram "consumadas" acabaram violadas por ambas as partes, e o governo tem se mostrado relutante em apoir a paz

Perante isto que fariam?

Eu a meu ver, acabava-se com o governo próprio daquele pais, fazia-me uma coligação de lideres de outros países, e "levantava-se" o Darfur.
Deixar que se resolva é impossível, porque ambas as partes estão a lucrar com isso.

[bolasMM_198]

O primeiro post foi feito por alto, foi um desabafo de alguém que queria escrever alguma coisa, mas a quem a memória já falha um pouco.

Depois fui buscar informações mais acertadas.

A meu ver o genocídio no Darfur (têm medo de lhe apelidar assim vá se lá saber porquê) era uma excelente maneira, e ocasião de mostrar que uma coligação politica, conseguia fazer um pais em guerra viver em paz.
A escala de problemas em África está a aumentar, eles é que têm o petróleo, e muitos outros recursos naturais.

Não são só eles que sofrem com isto. Quando o preço do gásolio/gasolina aumenta esquecem-se do que se passa nesses países.

O petróleo está a ser escoado para a China, em troca de armamento.
Pena todos o saberem, mas nada fazerem.

Os USA aprovaram a ida da ONU para lá, mas com a China a opor-se ninguém faz nada, e os Cobardes dos Americanos, que tanto reclamaram pelo seu orgulho e umas torres gémeas, são incapazes de tomar eles próprios a iniciativa (sabendo que muitos outros países ajudariam) e amenizar situação.

Uma tese interessante que li na revista, atribui PELO MENOS EM PARTE a Guerra ao Aquecimento Global. Ou seja, se formos a pensar bem, se não houvesse a necessidade das deslocações dos nómadas não haveria conflitos, que não trariam lucros para ninguém que não faria a China receber petróleo ás mãos largas.